Książki

Administrator (czuj respekt)

Pudzian z długimi batami Very Happy

Child of the damn

w sumie Mariuszek jest pokaźnego wzrostu i łape też ma niemałą. Prosty, szczery, przebojwy. Nawet by się nadał.

Prowler

"prosty, przebojowy..." jak Conan ;]

Administrator (czuj respekt)

magister Mariusz Pudzianowski nie jest prosty!

Prowler

panie magistrze Maćku: wszystko, co da się powiedzieć, da się powiedzieć prosto, a czego powiedzieć prosto się nie da, o tym trzeba milczeć ]:->

Public Enema #1

Przeciekający strop nad moją głową... Confused

Administrator (czuj respekt)

a tak właściwie przeczytałeś juz tego krzyśkowego Wędrowycza?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
co do moich lektur, ostatnio większości pieprzone notatki z wykładów Sad

a poza tym "W wichrze jest Pan" ks. Romana Rogowskiego. ogólnie ładne, choć może czasem zbyt "napompowane"...

Public Enema #1

Zatrzymałem sie jakoś na ostatnim opowiadaniu... musze doczytać ale jakoś nie mam ochoty narazie. Hochsztapler dobry jest Very Happy

Administrator (czuj respekt)

'cudzoziemka' w jej dupe mać...

Administrator (czuj respekt)

Prisoner

Przeczytane:
Barbara Frale- Templariusze
Czytane aktualne:
Jean Duvernoy- Religia katarów
Wracam do źródeł... Twisted Evil

Prisoner

Paweł Jasienica-"Rozważania o Wojnie Domowej".

Public Enema #1

O (kontr)rewolcie w Wandeii? Czytałem, uwielbiam Jasienicę, a niestety ostatnio nie mam czasu na książki :/

Administrator (czuj respekt)

Ja się z kolei ostatnio wziąłem za polską fantastykę. Jeszcze dwie książki M. Wolskiego czekają aż inżynierę skończę...

Prisoner

a ja może jakąś historyczną sobie przeczytam niedługo,już tylko hobbystycznie,ostatnio zaciekawił mnie temat Władysława Warneńczyka,lubię późne średniowiecze,w tym wypadku wręcz schyłkowe

Prisoner

Prisoner

gdyby Polska była państwem,który pamięta o swojej przeszłości to tak,w Anglii,Francji takie inwestycje są bardzo popularne,nawet bodajże w tych krajach telewizja publiczna ma obowiązek czas antenowy wypełniać takimi programami,wiec i praca dla ludzi jest,pewnie jest mnóstwo małych muzeów,bibliotek czy wystaw...natomiast w Polsce ludzie naprawdę interesują się historią i tą radosną i tą tragiczną,tyle,że w kategorii ważności jest to na ostatnim miejscu jeśli chodzi o inwestycje,nie mówię tu o budowie jednego czy dwóch muzeów tylko o jakimś planie szerszym...to podobnie jak ze sportem,ładuję się w kasę w sportowców,którzy już są znani,zapominając o szkoleniu młodzieży

jaka jest szansa zarabiania na tym,ja troszkę szukałem takich prac wpisując odpowiednie frazy w googlach czy stronach tego typu,ofert jest bardzo mało,a jeśli już to albo wolontariat(dobre na studiach może)albo prace czasowe,też dobre dla studentów,ew.ludzi na emeryturze,przykładowo liczyłem,że praca będzie w tym Narodowym Forum Muzyki,ale okazało się,że to będzie filharmonia,nie muzeum.....oczywiście są wyjątki,widziałem ostatnio fajny dokument o Archiwum Cyfrowym w Wawie,tam jest praca,nawet dużo i to dużo ciekawsza niż w tym na ulicy Pomorskiej,ale wiadomo,żeby się dostać to graniczy z cudem...dochodzą znajomości,szczęście i inne takie

w przypadku wszystkich książki historyczne czyta się dla samego siebie Wink

,w przypadku ludzi,którzy skończyli historię chyba z przekory,polega to na tym,że nie lubisz tego na studiach,a już po może sprawiać Ci to radochę,to tak jak z wstawaniem rano z łóżka gdy nie trzeba tego robić,po bułki do sklepu,może być ok,ale jak trzeba rano koniecznie wstać to już nie jest ok

Public Enema #1

Czy historia jest u nas popularna to bym mógł polemizować, ja tego nie zauważyłem...conajwyżej na zasadzie "uwielbiam historię, wczoraj fajny film o..." oglądnąłem...
albo innym razem z kolegą co "się interesuje" historią rozmawiałem (próbowałem i dość szybko dałem sobie spokój Wink

) o wojnie Napoleona z Rosją w 1812. Dowiedziałem się, że Napoleon ani w tej, ani w żadnej innej wojnie nigdy nie wygrywał bitew z Rosjanami, a cały atak Napoleona był wyłącznie przejawem jego chciwości itp.
Na forach internetowych sytuacja przedstawia się już lepiej, ale znowu spotykałem teorie, że Zygmunt III Waza był najlepszym królem, bo państwo było wtedy największe.
Sporo by wymieniać Wink

Zainteresowanie głównie ogranicza się do filmu, serialu, ew. jakiegoś artykuliku itp. Typowo szczątkowych informacji.

Prisoner

moze chodziło mu o to,że Napoleon nigdy nie wygrał z Rosjanami na ich terenie,no to by się zgadzało,co do chciwości,to w przypadku ludzi władzy chyba kwestia oczywista,w przypadku Napoleona tymbardziej

ja jednak uważam,że te zainteresowanie jest,tzn ludzi,nie obecnych władz,które w ogóle wszystko mają w dupie

Public Enema #1

Polska w 1806 i 1807 to był teoretycznie ich teren, a w 12 nadal bitwy zwyciężał, inna sprawa że swoich założeń nie zrealizował (co swoją drogą też do końca wyłącznie jego winą nie było, a takich ludzi jak Hieronim B, Joachim M itp.).
Inna też sprawa, że z bitew wymienił mi tylko Borodino i Berezynę,a gdy spytałem o działania Ouidonta w Inflantach (bodajże on dowodził,już nie pamiętam) zaczął świecićoczami Wink

Oczywiście, nie lubię tylko sprowadzać przyczyn wielkich decyzji do zaledwie jednego czynnika. Mitem jest, że gdyby Napoleon nie ruszył na Ruskich w 1812 wschód i zachód żyłyby na zawsze w pokoju. Tylża dla obydwu była rozejmem, a nie braterskim paktem wiecznej przyjaźni i wspólnej hegemonii.

Miejmy nadzieję, że to Ty masz rację. Faktem na pewno jest, że takie muzeum powstania warszawskiego cieszy się wielkim powodzeniem (i bardzo dobrze), moim zdaniem na tym jednak to zainteresowanie u większości ludzi się kończy.

Prisoner

WIdzę,żę masz całkiem dobrze okres Napoleoński obcykany Wink

,przyznam,że to nie jest okres o którym mam ponadprogramową wiedzę,ot tyle co na studiach było,a nie było tego dużo...tym niemniej pisałem jedną dużą pracę na studiach o Napoleonie tyle,że tylko z perspektywy polskiej arystokracji,pisałem o ks.Czartoryskim oraz ks.Poniatowskim i ich racjach co do tej osoby,przyznam,że bliższy był mi realistyczny punkt widzenia Czartoryskiego,warto też dodać,że przeciwnikiem Napoleona był Kościuszko.

Wiesz,to wszystko też kwestia edukacji,programów jakichś,muzeum Powstania to tak naprawdę kropla w morzu,poza tym duża inwestycja,taka która robi wrażenie,ale mi chodzi o dziesiątki małych inwestycji o których w TV się nie usłyszy,ale które będą tworzyć dobry grunt.

Zdaję sobie sprawę,że Polska jest biednym krajem,sam już nie wiem, sytuacja z roku na rok robi się coraz gorsza,a ludzie niby właśnie rwą się do poprawy sytuacji,radzą sobie,mają cechy charakteru nawet które w tworzeniu czegoś by cholernie pomogły-ale każda próba napotyka na mur przeszkód.

Public Enema #1

No Napoleon to swego czasu mój ulubiony okres, ale o dokładniejszych koncepcjach pod kątem arystokracji akurat mało wiem :/
...mimo wszystko pozostanę przy opcji francuskiej, bo silna Polska była na rękę Napoleonowi jako francuska wschodnia rubież, oraz jednocześnie pilnowanie Niemców z dwóch stron. 1812 toczony był pod oficjalnym szyldem jako "druga wojna polska", ja w to wierzę.
Czartoryski miał coprawda o wiele większy wpływ na Aleksandra, niż jakikolwiek Polak na Napoleona, ale szybko też z łask wypadł. Pozatym Polska pod skrzydłami Rosji byłaby tworem (pod kątem interesów i potrzeb Rosji) tworem sztucznym i niepotrzebnym. O wiele bardziej prawdopodobna była koncepcja Stanisława Augusta Poniatowskiego, aby polski tron przekazać młodemu Aleksandrowi z jednoczesnym zachowaniem suwerenności państwa (byśmy istnieli w podobnych relacjach co Hiszpania i Francja za Burbonów), ale za bardzo ograniczałoby to kierunki ekspansji dla Rosjan, więc Kasia się nie zgodziła...

Moim zdaniem grunt to zainteresować historią w szkołach. Nie dzieje się tak, bo w programie jest setka dat i nazwisk na każdy okres, suche fakty bez treści...sam uważałem historię za jeden z najgorszych przedmiotów Razz

Wtedy ludzie zaczęliby pogłębiać swoją wiedzę, interesować się tym i wymagać od rządu konkretnych działań w tych sprawach...

Prisoner

No ja też powiem szczerze kiedyś trzymałem stronę Napoleona i antycarskich powstań,ale teraz widzę,że te wszystkie liberalne, demokratyczne,republikańskie prądy XIX w.,romantyzm(nie mówię o Norwidzie!) wiele Polsce nie przyniosły dobrego...co do Napoleona jeszcze,ciężko mi wybaczyć mu,że kazał polskim żołnierzom łamać dążenia niepodległośćiowe innych Narodów,w tym wypadku Hiszpanów ,poza tym był strasznym cynikiem.
Niemniej była to wybitna osobowość,na plus na pewno to,że miał wiele ciekawych pomysłów ustrojowych,innowacyjne metody awansów w wojsku itd.

Historia na studiach z kolei jest to fakt ciekawa,bo opiera się zawsze na tym,że ćwiczenia to 2 kserówki,jedna pro,druga anty,oczywiście upraszczam,bo nie na każdy temat tak się da,ale często tak było,poprostu takie dwa spojrzenia.Zwłaszcza to było częste w burzliwym XIX w.

Choć z drugiej strony historia ma tą wadę,że czystej historii jest tak ze 30%,wypełniają resztę specjalizacje zawodowe na których ćwiczenia są arcy wręcz nudne.

Public Enema #1

Po Napoleonie to akurat trzymanie "antycarskiej" strony w KP było lekko pozbawione sensu. Tylko ze wsparciem mocnego gracza z zewnątrz takie gry miały sens.
Z powstań sens i szansę miało tylko listopadowe, bo raz że jednym z powodów była możliwość wysłania wojska KP do Belgii, dwa oczy świata była tam skierowane. Gdybyśmy rozegrali to perfekcyjnie jakieś rozsądne układy byłyby możliwe, ale nie mam do nikogo za to żalu. Niewielu w historii potrafiło takiej sztuki.
To akurat wszystko co mogę na ten temat napisać, bo okres 1815 - 1914 zawsze mniej mnie interesował :/

Ja do Napoleona pod tym względem mam stosunek neutralny, chłodny kalkulant i tyle. Niczego dla nas nie zrobił z miłości, niczego z nienawiści.
Inna sprawa, że jest dla mnie postacią szalenie interesującą.

Ehhh, przypominasz mi, że nie wybrałem na studia tego co od dziecka było moją pasją :/ Nie żebym narzekał, bo do przedmiotów ścisłych zawsze miałem największy szacunek, ale nigdy się nimi nie interesowałem...ale człowiek do wszystkiego może przywyknąć Wink

Prisoner